What Is Predictive Programming?

La programación predictiva es la teoría de que el gobierno u otros superiores están usando películas o libros ficticios como una herramienta de control mental masivo para hacer que la población acepte más los eventos futuros planeados. Esto fue descrito y propuesto por primera vez por el investigador Alan Watt, quien define la programación predictiva como

“La programación predictiva es una forma sutil de condicionamiento psicológico proporcionado por los medios para familiarizar al público con los cambios sociales planificados que nuestros líderes deben implementar. Si estos cambios se llevan a cabo, el público ya estará familiarizado con ellos y los aceptará como progresiones naturales, disminuyendo así la posible resistencia pública y la conmoción ”.

Luego fue popularizado por Alex Jones y David Icke. Los casos más notables de programación predictiva son los ejemplos que se encuentran en Los Simpson, The Dark Night Rises, Robocop, Terminator, The Hunger Games y el ser más antiguo de Futility. Se puede encontrar información en publicaciones de blog y muchos teóricos de la conspiración han hecho videos o han hablado sobre el tema.

Las personas que creen en esta teoría son en su mayoría teóricos de la conspiración que piensan que habrá una toma de control totalitaria del gobierno, o en el lado más suave, los teóricos que creen que los eventos trágicos son un trabajo interno o completamente falso. David Icke propuso que el tiroteo de Sandy Hook se predijo en Dark Night Rises porque Sandy Hook se muestra en el mapa en una de las escenas.  Mientras buscaba más información sobre los motivos detrás del gobierno que participaba en la programación predictiva, encontré que la mayoría de las personas creen que el gobierno crea un problema, por lo que la población buscará una solución en el gobierno. Sin embargo, debido a que el gobierno planeó la crisis, el gobierno ofrecerá una solución que se planeó mucho antes de que la crisis ocurriera. Alan Watt, junto con muchos otros, cree que el resultado deseado se crea a través del poder de la sugestión en los medios.  Esta teoría sigue siendo muy popular hoy en día porque cualquier gran evento se remonta a dibujos animados o películas que tuvieron la suerte de predecirlo.

Pin on Silent Weapons
La programación predictiva en su núcleo es una táctica para reducir la resistencia al introducir conceptos que parecen descabellados y reintroducirlos continuamente para hacer que estos conceptos parezcan más probables o, al menos, aceptables. Como siempre, hay una razón por la cual las películas y la televisión se utilizan como el recipiente común. Al mirar algo, una persona generalmente lo percibe como entretenimiento y su guardia teórica se reducirá y los mensajes subliminales irán directamente al subconsciente. También se usa como una especie de profecía autocumplida porque una vez que se crea una expectativa, cuando estos eventos comienzan a suceder, la población puede parecer más propensa a aceptar el destino. También hay un control de la imaginación porque la herramienta más utilizada en la programación predictiva es la ciencia ficción, al crear estas historias el autor puede crear límites de la imaginación y mostrar lentamente lo que puede suceder. (The Coincidence Theorist) Como se mencionó antes, un ejemplo de esto es Futility. Este es un libro de 1898 que compartió la historia de un barco ficticio llamado Titán que se consideró insumergible y terminó chocando contra un iceberg. Con una descripción y un destino similares, se considera que esta novela describe el destino del Titanic para crear una aceptación entre las personas para cuando el Titanic realmente se hundió.

La programación predictiva no es una teoría perfecta porque existen varias contradicciones al considerar la posibilidad de mensajes subliminales. En primer lugar, hay un conflicto con la teoría del aprendizaje social. En el experimento más popular que muestra la teoría del aprendizaje social, los niños golpean o ignoran a una muñeca de payaso, dependiendo del comportamiento que vean exhibido por un adulto. En la programación predictiva se dice que al retratar un mensaje se asegura una reacción independientemente del contexto, pero en el experimento los niños no tuvieron una reacción a la muñeca que no sea la exhibida por el adulto.  En segundo lugar, hay algunos propósitos para la programación predictiva y no todos tienen que lidiar con la tiranía. Algunos están destinados a disminuir el golpe de un evento como el 11 de septiembre, o como se mencionó anteriormente, los tiroteos de Sandy Hook. La contradicción surge cuando se piensa por qué el gobierno querría advertirnos o prepararnos para Sandy Hook. El objetivo de las conspiraciones de Sandy Hook es dudar de que el evento haya sucedido para que el gobierno pueda crear una conversación sobre el control de armas. Esto anularía el propósito de organizarlo si el gobierno intentara garantizar una respuesta pequeña o inexistente. Por último, Alan Watts tiene mucho éxito al explicar cómo se predijo un evento al mirar hacia atrás en lo que había en películas o dibujos animados antes del evento, pero la programación predictiva no tiene éxito en predecir lo que puede suceder en el futuro en función de los medios actuales. Por ejemplo, a los Simpson se les atribuye la predicción del 11 de septiembre, el virus del ébola, la presidencia de Trump y muchos otros. En un episodio en particular, se ve a Lisa sosteniendo una revista que anuncia tarifas de autobús de nueve dólares a la ciudad de Nueva York, pero el precio lo coloca una silueta de las torres gemelas. Por lo tanto, la portada representa el 11 de septiembre y está involucrada en la programación predictiva. Estas instancias de predicción de los Simpson solo han surgido junto con la teoría, pero no hay ninguna predicción nueva de los Simpson. Con una mayoría de la década de 1990 o principios de 2000. Demostrando que la precisión de predecir el futuro todavía es cincuenta y cincuenta y se deja al azar.

Coincidence or Predictive Programming?

Hay varias contribuciones cognitivas que pueden atribuirse a la programación predictiva. Gran parte de la evidencia presentada por los teóricos es muy probable que sean coincidencias. Algunos son espeluznantes y parecen ser una cosa segura, pero podrían ser el resultado de Pareidolia. Pareidolia está observando patrones en estímulos aleatorios y, a medida que los teóricos buscan evidencia de su creencia, pueden comenzar a usar un sesgo de confirmación y ver un patrón que en realidad no existe. Curiosamente, la pseudociencia puede desempeñar un papel en el atractivo de esta teoría. Gran parte de la base de la programación predictiva puede atribuirse a la idea de la programación neurolingüística, pero después de las pruebas empíricas no hay evidencia de que la programación neurolingüística funcione. Más importante aún, no hay un vínculo entre los dos. Como se mencionó anteriormente, la programación predictiva tiene la intención de suavizar el golpe de un evento traumático y crear menos reacción y una tendencia a aceptar. Sin embargo, hay estudios que muestran cómo se presenta el estímulo es muy importante para el resultado. Un estudio realizado en 2009 mostró que retratar algo de forma negativa o positiva afectará la forma en que se percibe.  Esto elimina la idea de que la programación predictiva sea completamente subliminal, pero introduce la idea del simple efecto de exposición. Al mostrar un estímulo positivo o neutral repetidamente, hay una tendencia a que a una persona le guste ese estímulo cada vez más horas extras. Estos hallazgos son a la vez un problema para la programación predictiva porque a través del simple efecto de exposición, las personas tendrían una reacción aún peor ante cualquier negativo que se presente.

La mayoría de los creyentes en esta teoría son teóricos de la conspiración. Alan Watt es un investigador que describió el fenómeno por primera vez, pero David Icke y Alex Jones lo popularizaron. Lo que propusieron como evidencia parece muy creíble, y con mucha exposición y buenas explicaciones, la programación predictiva parece convincente de no ser real. Los teóricos de la conspiración se aferran principalmente a esta idea porque, como teóricos, ya tienen un sentido de desdén hacia el gobierno y creencias de engaño desde hace mucho tiempo dentro de los altos mandos. Estos dos factores influyen en por qué muchos creen que la programación predictiva es real, porque la mayoría de las veces cuando una persona cree en una teoría de conspiración, cree en otras.

La programación predictiva es un fenómeno aparentemente real, pero está construido por hechos que no son realmente hechos y perpetuados por un autoproclamado investigador y las redes sociales. Con un acceso tan fácil a toda la evidencia y la tendencia a no confiar en el gobierno, los patrones presentados como evidencia hacen que la programación predictiva parezca un problema real e imparable. Se han demostrado inconsistencias, pero en su mayor parte la creencia en la programación predictiva crece cada vez que se presenta una nueva “evidencia”.

Recursos:
“Predictive Programming.” Predictive Programming – RationalWiki, rationalwiki.org/wiki/ Predictive_programming.

Valentini, John. “Imagining 9/11.” Scribd, Scribd, www.scribd.com/doc/64559213/ Imagining-9-11.

“Behind The Scenes of Predictive Programming: The Lying Wonders of Hollywood’s ‘Prophets.’” Heiscomingblog.wordpress.com, 20 Oct. 2016, heiscomingblog.wordpress.com/ 2016/10/20/brought-to-you-by-lying-wonders-predictive-programming-6-future-events-thatthe-simpsons-foreshadowed-and-the-elite-made-happen/.

“TCT.” The Coincidence Theorist, TCT Http://Thecoincidencetheorist.com/Wp-Content/ Uploads/2014/11/Logo-testing2-300×137.Png, 29 Mar. 2016, thecoincidencetheorist.com/ predictive-programming/predictive-programming-creepy-media-foreshadowing-or-harmlesscoincidence-2/.

“Mind Blowing Examples of Predictive Programming in Cartoons.” The Ghost Diaries Mind Blowing Examples of Predictive Programming in Cartoons Comments, theghostdiaries.com/ mind-blowing-examples-of-predictive-programming-in-cartoons/.

Phil, Dutch. “The Conditioning of Humans.” The Conditioning of Humans – Predictive Programming in Movies, www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/ sociopol_mediacontrol66.htm.

Schwarz, Rob. “Predictive Programming: Who Controls the Future?” Stranger Dimensions, Stranger Dimensions, 15 July 2017, www.strangerdimensions.com/2016/08/12/predictiveprogramming-controls-future/.